AI 工具对比工作台

把 AI 工具放到同一个工作视图里比较。

先搭出短名单,只保留真正重要的维度,再把最多 4 个 AI 工具并排放在一起比较。

工作台和 VS 页的区别

当你还需要自己塑造短名单,而不是只读一组固定对决时,就用这个工作台。

只有当你已经明确就是某两个工具对决,并且想快速读一篇整理好的 head-to-head 判断时,才去 VS 页。

如果你连“哪些工具该放进这个房间里”都还没想清楚,就先回选择器。

最适合从哪里开始
还需要先拿推荐?

当你知道任务,但还不知道该用哪些产品时,先去选择器。

打开选择器
已经只剩一组明确对决?

当短名单已经收缩成一组清晰的二选一时,就去 VS 库看更成文的 head-to-head。

浏览 VS 页面
之后还要补一次成本判断?

如果预算很可能推翻一个本来占优的选择,就把计算器也放在手边。

打开计算器
第一步
先搭好短名单

先搜索、筛选、保存这次真正想压测的配置。

第二步
再读证据与取舍

当短名单确定下来后,再用总结和证据逐行读出谁更适合。

接下来该怎么走
这场争论已经变成一组真实对决。

你已经选了两个工具,而且存在对应的 exact VS 页面。如果你想更快读到整理好的编辑判断,现在就可以切过去。

工作台
已选 2/4
最多对比四个
这个页面怎么用

先选出这次真正要压测的候选,再只保留对这次决策有意义的维度。

如果这组视角之后还会继续用,就把它保存成工作台,之后可以直接回到同一对比视图。

起手视角

如果你想让工作台一开始就站在更明确的判断角度上,可以先套用这些现成视角。

全部分类
当前短名单
直接看证据
已保存工作台

不用每次都从零重新搭这间房,直接回到同一组短名单和维度组合。

还没有已保存工作台。可以先保存当前配置,或导入工作台文件恢复之前的 compare 视图。
候选工具
推荐与热门候选会优先展示。
88
证据视图
已激活 2 个工具
当前对决
通义灵码 vs CodeGeeX
通义灵码
通义灵码
CodeGeeX
CodeGeeX
对比维度
快速总结
通义灵码 目前在 5 个激活维度中领先 2 项。
适合谁:希望在熟悉 IDE 流程里统一部署国产编码助手的大中型工程团队
已激活 2 个工具 · 当前显示 5 个维度 · 5 个维度存在真实差异
为什么领先
中文支持: 中文理解优秀,支持中文变量名
部署方式: 本地 IDE 插件
先看差异最大的地方
如果你想先最快看清候选之间真正拉开差距的地方,先读这几行。
部署方式
最能拉开差距的一行
通义灵码 当前是:本地 IDE 插件
CodeGeeX 在这里落后于:云端 + IDE 插件集成
API
最能拉开差距的一行
CodeGeeX 当前是:提供 API 和 IDE 插件
通义灵码 在这里落后于:通过 IDE 插件使用
中文支持
最能拉开差距的一行
通义灵码 当前是:中文理解优秀,支持中文变量名
CodeGeeX 在这里落后于:中文注释理解良好,支持中文命令
价格模型
最能拉开差距的一行
通义灵码 当前是:免费版 + 付费版
CodeGeeX 在这里落后于:免费 + 订阅版
当前工具数
2
显示维度
5
有真实差异的维度
5
想看更聚焦的双工具视角?
工作台适合调整你的短名单;如果你想看这两个工具更聚焦、更成文的对照,专门的 VS 页会更合适。
打开 VS
短名单概览
如果你想先快速读懂这组候选的轮廓,再进入证据逐行对照,可以先看这里。
通义灵码
通义灵码
阿里巴巴推出的代码生成 AI,集成在 IDE 中进行实时辅助。
适合谁
希望在熟悉 IDE 流程里统一部署国产编码助手的大中型工程团队
在 2 个维度中领先
查看详情
CodeGeeX
CodeGeeX
智谱 AI 推出的代码生成工具,支持多种编程语言。
适合谁
想把国产模型编码探索再往前推一步的工程团队
在 1 个维度中领先
查看详情
逐行对照
按行从左到右阅读。小屏幕上可以横向滑动查看两个工具,左侧维度标签会保持固定。
当前显示 5 行
左侧维度标签会保持固定。
通义灵码通义灵码
CodeGeeXCodeGeeX
维度
通义灵码
通义灵码
2 项领先
CodeGeeX
CodeGeeX
1 项领先
中文支持
这行看中文体验是否完整、自然、可持续使用。
存在明显差异
较优
中文理解优秀,支持中文变量名
中文注释理解良好,支持中文命令
价格模型
这行看计费方式,以及起步门槛是否足够灵活。
差异不明显
接近
免费版 + 付费版
接近
免费 + 订阅版
API
这行看它放进更大工作流或自动化体系时是否真正可用。
存在明显差异
通过 IDE 插件使用
较优
提供 API 和 IDE 插件
部署方式
这行看它更偏网页、偏本地,还是介于两者之间。
存在明显差异
较优
本地 IDE 插件
云端 + IDE 插件集成
目标用户
这行看产品实际更像是为谁设计的。
差异不明显
接近
开发者、编程学习者
接近
开发者、程序员